【不要看到「有機」兩個字就暈船了】
有機種植盛行下，有些人似乎只認得「有機」兩個字，以為帶有這兩個字就是好的，其實這當中的貓膩很多：
- 「有機化學」： 九年國教推行了五十幾年，大家應該至少都有讀到國中，國中化學課本有一個「有機化學」的章節，基本上指的就是以長串碳氫化合物衍生出來的各種化合物。 所以各種石油產品、塑膠、油漆，甚至許多西藥與農藥的成分都是歸類在「有機化合物」！所以不要看到「有機」兩個字就急著下跪膜拜！
- 「有機質培養土」不是「有機土」： 市場上也沒有「有機土」這種東西，農委會嚴格規定「有機農產品」必須得要認證過否則就是犯法，但卻在肥料分類中留下了一個「有機質培養土」這個混淆視聽的東西（沒錯，栽培介質歸類在肥料中）。 所謂的「有機質」這三個字是指種動植物等生物體的衍生物，可做必需的「性狀調整」、能添加甚麼調整卻未規範，所以未必符合「有機農業」的規範，如果要符合有機農業規範則必須另外審查而會標示出「有機審字第XXXXXX號」。
- 「有機質複合肥料」主要成分是化肥： 這是法規裡最莫名其妙的一個東西，「複合」指的就是加入化肥，這是「有機農業」不允許使用的，卻仍然在名稱前面冠上「有機質」這三個字來誤導大眾對其有無限憧憬。 最誇張的是東西規定只要含有50%的有機質就可以，換句話說化肥最多可添加達一半，這不得了，純化肥使用時的稀釋倍數往往高達千倍，而千倍的一半還是要五百倍，但不明究理的民眾往往當成「有機肥」大把大把的給它撒下去，後果可想而知。 用一個比喻：有機肥就像中藥、甚至是食補，效果緩慢但溫和，多吃一點少吃一點影響不大；而化肥就像是西藥，效果強但也很猛烈，得照著醫囑來、稍微服用過量就很容易出問題。而「有機質複合肥料」則像是包著中藥的名義與外衣但裡面主要是西藥，如果被不知情的人當成是中藥「隨意／乾杯」的吃就很容易出問題。 〔註1〕那50%所謂的「有機質」、肥料場通常是拿幾乎不含養分的泥炭土湊數當交代，有就是說這東西「有機質」的那一半根本沒什麼肥份，所有的肥份都來自化學原料，那和化肥的成分減半有何不同？ 〔註2〕曾經遇過在市民農園中種高麗菜的，一次撒了約十幾粒，幾天後連超級重肥耐肥的高麗菜都萎縮給他看！
【天然的尚蓋好？】
不少人則是看到「天然」兩個字就會開始「起乩」，所以很多廠商就競相冠名這兩個字來「催眠」消費者，到底怎樣才算天然？天然真的就尚蓋好？
- 所謂「天然」的標準在哪裡？ 一個有趣的例子是「天然海藻精」，到底這是「天然的『海藻精』」、還是「『天然海藻』的精這個「精」直接萃取、還是用發酵、還是化學提煉的？如果天然海藻無論經過怎樣的提煉和一堆添加之後還是天然的，那麥當勞的漢堡不也符合天然的尚蓋好嗎？麵包是天然小麥製成的，肉排是天然動物肉製成的、起司是天然牛奶製成的、生菜更是天然蔬菜，漢堡全身上下哪個不天然？ 甚至，石油也是來自天然，提煉出來的汽柴重油與燃燒出來的廢氣也都是天然的嗎？合成製造出來的塑膠也是天然的嗎？這樣子世界上有哪個東西不是天然的？#所以最好先查證一下廠商所謂天然的標準是在那裏？
- 天然就一定是好的嗎？ 貓狗💩💩也是天然的、有比較好嗎？毒菇也是天然的、有比較好嗎？蟲蟲也是天然的、有多少人願意吃？或是抓一大把蟲埋在土裡當肥料？竹葉是天然的，但分解時會產生能抑制其他植物生長的酚類，所以竹林內不太會長其他雜草與其競爭，拿來做堆肥不只不能促進生長還有反效果。 大自然不是為人類而存在的，所以也不會館對人類是不是好，所以「天然」其實是有好有壞，不要看到廣告詞上有「天然」兩個字就被催眠了，還是得看是天然的什麼東西。