【Ｑ1：室內植物真的能淨化空氣嗎？】
答案是肯定的，下面連結這篇BBC的報導中，引用了NASA及一些專業機構的資料，但同時有說明了：效果其實有限不要有過度期待！（註：如果英文閱讀有困難、Google有自動翻譯）
https://www.bbc.com/news/business-66186492
就像許多種植相關資訊一樣，許多人往往懶得搞懂原理並用科普知識思考一下，一味只聽八卦下都過度誇大了「室內植物淨化空氣」的效果。
先簡單用空氣清淨機來思考：想想看，空氣清淨機如果沒有風扇幫忙帶動，那空氣不流經機器是要怎樣能有淨化空氣的效果？
如果用簡單的科學量化思考：在一個寬3m、長5m、高2.8m的室內，總空氣容量是42立方米，如果一台空氣清淨機的方散每分鐘可以抽取1立方米的空氣，那至少也得要42分鐘才能將所有的空氣都抽送經過過濾與清淨裝置不是嗎？這還是在假設空氣會像人們買東西結帳那樣乖乖排隊按順序被抽送經過的前提下，實際上空氣分子比較像成千上萬活潑過動、滿地亂跑的小孩，不會乖乖讓人一個一個輪流抓來洗乾淨，所以光是要將「大部分」空氣都清淨過一遍的時間就要數倍於此，而真正要100%一個不漏完全清淨所需的時間則是無窮大！
再想想看植物的狀況，植物不像動物會有呼吸作用來抽送空氣，只能被動的讓空氣跑來讓它吸收，用上面的例子來說：要幫成千上萬過動滿地亂跑的小孩清洗，如果只是坐在那裏、被動的等小孩子跑經過身邊在抓來清洗，那要多久才能幫半數就好、半數的小孩清潔乾淨？
所以結論是：不要只會聽八卦用「感覺」、要有數量的觀念！如果真要靠植物有效清淨室內空氣，需要的不是一盆植物、也不是很多盆植物，而是一個「室內森林」！
【Ｑ2：植物為何要幫人淨化空氣？】
這樣的問法基本上已經犯了所謂「大頭症」的迷思，好像地球是繞著人類旋轉、萬物都是為了服務人類而存在，其實植物才不會管你人類需要什麼，純粹只是根據億萬年演化出來的生存本能行事而已。
植物是會吸收空氣中的各種有毒物質，而且不只是空氣中的，許多水生植物也會吸收水中如重金屬之類的有毒物質。根據科學家的推論，這是為了「讓自己變毒」來抵禦病蟲害而提高生存能力，植物吸收了這些有毒物質後，蟲蟲如果膽敢再來吃就會中毒而死，這就好像樺斑蝶幼蟲吃了馬力筋後把毒素留在體內，這樣小鳥就不敢吃它們了。
【延伸思考：那植物夜間排出二氧化碳是否會對人有害？】
這又是一個只聽八卦憑感覺而缺乏「量化」科普思考的胡思亂想了！
基本上植物只有在光合作用時會吸收二氧化碳而排出氧氣，但光合作用之外的新陳代謝也是和動物一樣要消耗氧氣、將碳水化合物氧化後產生二氧化碳而取得所需的能量，白天有光合作用進行時，產生的氧氣比消耗的多（或說排出的二氧化碳比消耗的少），而到了夜間沒有光線可進行光合作用時就只會排出二氧化碳了。
（註：許多人往往以為既然是「室內植物」就不需要光照，除了植物的能量來自光合作用、就像人的能量來自所吃的食物，植物在缺乏光照下光合作用不足就像人沒吃飯一樣會「飢餓瘦弱」，也不想想光合作用少植物能排出的氧氣也會少，這樣在室內擺植物除了中看外還能有什麼用？）
同樣用科學量化的方式思考：人每次呼吸時肺部大約會抽送2公升空氣（根據不同人的肺活量差異及呼吸的深淺不同），每分鐘呼吸十幾次就能抽送20公升以上空氣、每小時就有1200公升以上，換成沒有肺無法主動呼吸的植物得要多少才能有這麼大的呼吸量？
結論是植物夜間雖然是淨消耗氧氣排放二氧化碳，但遠遠無法和動物相比，如果真的擔心「夜間植物和人搶氧氣」，那怎麼不擔心的是枕邊人整夜呼出的二氧化碳會讓你窒息而死？
（延伸思考：有人半夜在森林中被大量植物排放的二氧化碳而窒息的嗎？還是有森林中的動物因此而死亡的？）